Grand Orient de France restauraation aikana (1815–1830)
Jesuiitta Augustin Barruelin (tunnetaan nimellä “Abbé Barruel”, 1741–1820) levittämät harhaanjohtavat väitteet, joiden mukaan vapaamuurarius olisi ollut Ranskan vallankumouksen alkuunpanija, alkoivat levitä. Tämän seurauksena vapaamuurarius joutui vetäytymään toiminnastaan niissä maissa, jotka muodostivat Pyhän allianssin vuonna 1815 (Itävalta, Preussi ja Venäjä). Ranskassa tilanne oli vivahteikkaampi: Grand Orient de France oli oppinut alistumaan poliittiselle vallalle ja sillä oli edelleen tukijoita Ludvig XVIII:n lähipiirissä, joka oli todennäköisesti vihitty vapaamuurariksi vuonna 1784, aivan kuten hänen veljensä, tuleva Kaarle X. Restauroitu monarkia oli lisäksi tiedostanut porvariston uuden painoarvon yhteiskunnassa, eikä se halunnut vieraannuttaa edustamiaan taloudellisia voimia.
Grand Orient de Francea vastaan ei siten ryhdytty mihinkään toimenpiteisiin instituutiona, ja mahdolliset oikeustoimet kohdistuivat vain yksittäisiin henkilöihin. Järjestö pystyi jatkamaan toimintaansa kuninkaallisen vallan hyväksymien uusien johtajien valvonnassa. Joseph Bonaparten suurmestaruus ja Cambacérèsin valtakausi olivat siten tulleet tiensä päähän.
Erikoista oli kuitenkin se, että koska Joseph Bonaparte ei ollut koskaan virallisesti eronnut, suurmestarin virka julistettiin avoimeksi aina vuoteen 1852 asti. Grand Orient de Francen korkein johtaja käytti tänä aikana suurmestarin sijaisen tai suurmestarin apulaisen arvonimeä. Vuonna 1815 Pierre Riel de Beurnonville (1752–1821), keisarikunnan entinen kenraali, joka oli siirtynyt Ludvig XVIII:n puolelle ja noussut Ranskan pääriksi, nimitettiin suurmestarin sijaiseksi. Hän seurasi Cambacérèsia kuolemaansa asti vuonna 1821. Tämän jälkeen tehtävä siirtyi Étienne Macdonaldille (1765–1840), jolla oli samanlainen tausta kuin Rielillä: hän oli entinen keisarikunnan marsalkka ja valtakunnan pääri. Hän johti Grand Orient de Francea vuoteen 1833 asti.
Suuri neuvosto (Suprême Conseil) oli vähemmän onnekas kuin Grand Orient, sillä se koostui pääosin keisarikunnalle uskollisista keisarillisista arvohenkilöistä. Se pakotettiin lakkauttamaan itsensä. Grand Orient de France käytti tilaisuutta hyväkseen ja otti haltuunsa muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin, jonka se uskoi riittien suurelle konsistorialle, josta tuli vuonna 1826 riittien suuri kollegio.
Herttua Élie Decazes (1780–1860), Ludvig XVIII:n suosikki ja sisäministeri sekä myöhemmin pääministeri, onnistui kokoamaan suuren neuvoston eri hajanaiset ryhmittymät ja muodostamaan vuonna 1821 Ranskan muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin suuren neuvoston, jonka tunnemme vielä tänäkin päivänä ja josta tuli Grand Orient de Francen suuri kilpailija. Monarkistinen mutta liberaali Decazes toimi Ludvig XVIII:n suosikkina vuoteen 1820 asti ja auttoi pitämään hallinnon linjan melko liberaalina.
Grand Orient de France oli aiemmin ylistänyt Napoleonin kunniaa, mutta nyt se lauloi Ludvig XVIII:n ja myöhemmin Kaarle X:n ylistystä samalla innolla. Porvarillisena, liberaalina ja deistisenä järjestönä se pysytteli varovasti erossa kaikesta poliittisesta tai uskonnollisesta polemiikista. Tämä ei kuitenkaan estänyt osaa sen jäsenistä (erityisesti nuorimpia ja edistyksellisimpiä) osallistumasta erilaisiin enemmän tai vähemmän salaisiin seuroihin, jotka pyrkivät kaatamaan monarkian uudelleen. Näitä olivat erityisesti karbonarit, jotka olivat juurtuneet Ranskaan Misraïm-riitin kautta vuodesta 1815 alkaen, sekä vuonna 1827 perustettu “Aide-toi, le ciel t’aidera” -seura. Grand Orient de Francen radikaalimpi siipi osallistui aktiivisesti hallinnon vastustamiseen, kun taas enemmistö, joka oli liberaalia tai maltillisen monarkistista, odotti varovaisesti tapahtumien kulkua.
Berryn herttuan (Artois’n kreivin, tulevan Kaarle X:n pojan) salamurha vuonna 1820 johti poliittiseen kiristymiseen. Ultrarojalistit syyttivät liberaaleja murhasta ja kaatoivat Decazesin hallituksen. Hänet korvasi Richelieun herttua (1766–1822), joka palautti lehdistösensuurin, mutta vetäytyi vuonna 1821 antaen tilaa ultrarojalistien johtajalle Joseph de Villèlelle (1773–1854). Tässä ilmapiirissä Ludvig XVIII kuoli vuonna 1824, ja hänen seuraajakseen tuli Kaarle X, joka oli veljeään autoritaarisempi, konservatiivisempi ja katolisen papiston vaikutusvallan alainen.
Ultrarojalistien ja liberaalien välinen vastakkainasettelu saavutti huippunsa, ja vuonna 1827 liberaalit ja maltilliset rojalistit onnistuivat yhdistymään ja perustamaan edellä mainitun “Aide-toi, le ciel t’aidera” -seuran, jonka riveissä oli lukuisia vapaamuurareita. Julkisia mielenosoituksia järjestettiin, ja vuoden 1827 vaaleissa tämän seuran ansiosta parlamentin enemmistö kääntyi liberaaliksi. Kaarle X nimitti uuden ministerineuvoston, joka oli puoliksi rojalistinen ja puoliksi liberaali, ja jota johti varakreivi de Martignac (1778–1832). Tämä hallitus palautti lehdistönvapauden. Vuodet 1828–1830 osoittautuivat kuitenkin Ranskalle erittäin vaikeiksi: huonot sadot, epidemiat ja elinkustannusten räjähdysmäinen nousu johtivat mellakoihin ja viljakuljetusten ryöstelyyn.
Kaarle X erotti Martignacin elokuussa 1829 ja nimitti tilalle ultrarojalistisen prinssi Jules de Polignacin (1780–1847). Kuningas yritti ottaa ohjat käsiinsä hajottamalla parlamentin 18. toukokuuta 1830 toivoen, että uudet vaalit toisivat ultrarojalisteille voiton. Heinäkuussa 1830 liberaalit voittivat kuitenkin uudelleen. Kaarle päätti tehdä vallankaappauksen: St-Cloudin asetuksilla (25. heinäkuuta 1830) hän kumosi lehdistönvapauden, hajotti uuden parlamentin ja muutti vaalisääntöjä siten, että osa pikkuporvaristosta suljettiin äänioikeuden ulkopuolelle. Uudet vaalit oli määrä järjestää syyskuussa 1830.
Nämä asetukset sytyttivät ruutitynnyrin. Pariisissa oli jo organisoitu kapinalliskomiteoita, usein Grand Orient de Francen nuorten edistyksellisten vapaamuurarien ja karbonarien johdolla. Heinäkuun vallankumous, eli “kolme kunniakasta päivää”, puhkesi ja kesti kolme päivää, 27.–29. heinäkuuta 1830. Ensimmäiset mellakat muuttuivat nopeasti vallankumoukselliseksi kansannousuksi, ja kaduilla taisteltiin. Armeija ampui kapinallisia, mikä johti satoihin kuolonuhreihin.
30. heinäkuuta Kaarle X pakeni Rambouillet’hen, ja samana päivänä kapinalliset kansanedustajat riistivät häneltä kuninkaan arvonimen ja nimesivät valtakunnan kenraaliluutnantiksi Orléansin herttua Ludvig Filipin (Philippe Égalitén, Grand Orient de Francen entisen suurmestarin, joka teloitettiin vuonna 1793, vanhin poika). Elokuun 2. päivänä Kaarle X ja hänen poikansa luopuivat kruunusta yhdeksänvuotiaan pojanpoikansa Henri V:n hyväksi ja uskoivat sijaishallinnon samalle Ludvig Filipille. Ludvig Filip sai siis vallan sekä kapinallisilta että syrjäytetyltä kuninkaalta! Hänen oli valittava puolensa. Hänelle suurimmat riskit olivat bourbonien paluu valtaistuimelle, keisarikunnan palauttaminen tai tasavallan perustaminen. Hän valitsi ratkaisun, joka tyydytti parhaiten liberaaleja ja maltillisia monarkisteja: perustuslaillisen monarkian.
Niinpä 9. elokuuta 1830, toimittuaan yhdeksän päivää valtakunnan kenraaliluutnanttina, Ludvig Filip julistettiin ranskalaisten kuninkaaksi. Sama arvonimi oli annettu Ludvig XVI:lle vuonna 1791 osoittamaan, että kuninkuus kumpusi kansasta eikä ollut jumalallista alkuperää. Hänen kruunajaisissaan Étienne Macdonald, Taranton herttua, Ranskan pääri ja Grand Orient de Francen suurmestarin sijainen, ojensi hänelle kuninkaallisen kruunun.
Grand Orient de France heinäkuun monarkian aikana (1830–1848)
Vaikka Grand Orient de Francen radikaalein siipi oli osallistunut aktiivisesti Kaarle X:n kukistamiseen, enemmistö sen jäsenistä, jotka olivat pääosin liberaaleja ja maltillisia monarkisteja, oli pysytellyt varovasti erossa tapahtumista odottaen toivomaansa onnellista lopputulosta. He ottivatkin tyytyväisinä vastaan liberaalin hallitsijan, jonka uskottiin vastaavan heidän toiveisiinsa. Suurmestarin sijaisen merkittävä rooli Ludvig Filipin kruunajaisissa antoi lupauksen valoisasta tulevaisuudesta.
Todellisuus osoittautui kuitenkin vähemmän idylliseksi kuin he olivat toivoneet. Ranskan poliittinen tilanne oli tuolloin erittäin monimutkainen. Ludvig Filip ja hänen peräkkäiset hallituksensa joutuivat kohtaamaan moninaista vastustusta: legitimistit, bonapartistit ja tasavaltalaiset. Siinä missä tasavaltalaiset toimivat pääasiassa vallankumouksen mallin mukaan luotujen vallankumouksellisten klubien kautta, jotka olivat monien salaliittojen takana, myös legitimistit ja bonapartistit yrittivät kaataa vallan kapinoiden ja vallankaappausyritysten avulla.
Vapaamuurarius nähtiin tuolloin mahdollisena levottomuuksien ja kapinoiden pesäkkeenä, ja se joutui tiukan poliisivalvonnan alaiseksi. Tämä hallinnon pelko ei ollut perusteetonta, kun muistetaan, kuinka aktiivisesti jotkut Grand Orient de Francen jäsenet olivat osallistuneet “kolmen kunniakkaan päivän” tapahtumiin. Ludvig Filip, vaikka olikin hyötynyt tästä lyhyestä vallankumouksesta noustakseen valtaan, ei hyväksynyt sitä eikä halunnut vastaavien levottomuuksien toistuvan.
Vuonna 1830 vapaamuurarius koostui kolmesta tottelevaisuudesta: Grand Orient de France, Ranskan suuri neuvosto ja vuonna 1805 Italiassa perustettu, mutta Ranskassa vuodesta 1815 toiminut Misraïm-riitti. Vuonna 1838 niihin liittyi Memphis-Misraïm-korut, joka oli Misraïmin haarauma. Näiden neljän järjestön poliittiset kannat erosivat toisistaan. Lukuun ottamatta edistyksellistä ja tasavaltalaista siipeä, Grand Orient de France koostui pääosin porvareista ja maltillisista monarkisteista. Suuri neuvosto (jota Decazes johti 1838–1860) oli rekrytoinnissaan konservatiivisempi ja aristokraattisempi, vaikka sielläkin oli joitakin edistyksellisempiä looseja. Misraïm-riitti, jonka olivat perustaneet vuonna 1805 Bonaparten Italian armeijan veteraanit, oli yhteydessä karbonareihin eikä peitellyt bonapartistista nostalgiaansa ja vallankumouksellisia pyrkimyksiään. Myös Memphis-riitti koostui tasavaltalaisista ja bonapartisteista.
Heinäkuun monarkia on Ranskan historian käännekohta. Poliittisesti tietenkin, mutta ennen kaikkea taloudellisesti ja sosiaalisesti. Englannissa 1700-luvun lopulla alkanut teollinen vallankumous alkoi levitä Ranskaan, synnyttäen uuden yhteiskuntaluokan, työväenluokan, ja laajemmin uuden keskiluokan, joka koostui työntekijöistä.
Grand Orient de France ei voinut pysyä erossa tästä muuttuvasta maailmasta. Vaikka sitä johti yhä varakas porvaristo, vaatimattomammista oloista (käsityöläiset, työntekijät…) tulevien jäsenten määrä kasvoi. Järjestössä käytiin sisäisiä keskusteluja, jotka ennakoivat tulevaa kehitystä. 1840-luvulta alkaen loosit alkoivat pohtia, onko vapaamuurareilta välttämätöntä vaatia uskoa Jumalaan. Jotkut katsoivat, että heidän velvollisuutensa oli ottaa kantaa sosiaalisiin ja poliittisiin kysymyksiin tai jopa vastustaa hallitusta. Grand Orient de France instituutiona yritti hillitä näitä protestiliikkeitä nostamalla jäsenmaksuja vuonna 1847 rajoittaakseen keskiluokan pääsyä järjestöön. Se myös lakkautti looseja tai kielsi toisia käsittelemästä tiettyjä arkaluontoisia aiheita kokouksissaan.
Heinäkuun monarkia, jonka piti olla liberaali hallinto, muuttui yhä tiukemmaksi parlamentaarisen epävakauden sekä lukuisien levottomuuksien ja kansannousujen myötä. Ludvig Filip kieltäytyi itsepäisesti harkitsemasta tasavaltalaisten vaatimaa yleistä äänioikeutta, ja hänestä tuli yhä epäsuositumpi. Vuonna 1847 marsalkka Moultin (1769–1851) hallitus kielsi poliittiset kokoukset ja yritti samalla kieltää armeijan upseereita ja aliupseereita kuulumasta vapaamuurareihin, joita pidettiin edelleen levottomuuksien aiheuttajina.
Heinäkuusta 1847 alkaen tasavaltalaiset alkoivat järjestää ympäri Ranskaa juhla-aterioita, vallankumouksen tasavaltalaisten juhla-aterioiden mallin mukaan, kiertääkseen poliittisten kokousten kiellon. Syyskuusta 1847 vallassa ollut Guizot’n (1787–1874) hallitus yritti vastustaa tätä. Pariisissa 19. helmikuuta 1848 järjestettäväksi aiotun juhla-aterian kieltäminen sytytti ruutitynnyrin. Se siirrettiin helmikuun 22. päivälle, mutta järjestäjät peruivat sen, mikä näytti antavan hallitukselle oikeuden. Tasavaltalaisimmat elementit eivät kuitenkaan antaneet periksi. Yksi juhla-aterian järjestäjistä, Armand Marrast (1801–1852), opposition johtaja, “Le National” -lehden päätoimittaja ja Grand Orient de Francen jäsen, kehotti pariisilaisia nousemaan kapinaan. 22. helmikuuta yli 3 000 ihmistä kokoontui marssimaan Palais Bourbonia kohti huutaen hallituksen vastaisia iskulauseita. 23. helmikuuta armeija ampui väkijoukkoon, ja 24. päivänä tilanne muuttui kestämättömäksi: kapinallisten vyöryn edessä armeija vetäytyi Pariisista. Tuileries’n palatsia vartioivat joukot osoittivat vihamielisyyttä, ja kenraalien nähdessä tilanteen toivottomaksi Ludvig Filip luopui kruunusta 24. helmikuuta pojanpoikansa, Pariisin kreivin, hyväksi ennen kuin lähti maanpakoon Englantiin, nimeämättä kuitenkaan miniäänsä, Orléansin herttuatarta, valtakunnan sijaishallitsijaksi.
Valta oli kuitenkin jo tasavaltalaisten käsissä, jotka olivat vallanneet Palais Bourbonin. Vaikka monet maltilliset kansanedustajat olivat valmiita hyväksymään Orléansin herttuattaren sijaishallinnon, toinen tasavalta julistettiin 24. helmikuuta 1848 Adolphe Lamartinen (1790–1869) toimesta. Hän oli runoilija, akateemikko ja poliitikko, joka oli hyvin läheinen vapaamuurarien kanssa.
Lyhyydessään vuoden 1848 vallankumous muistuttaa vuoden 1830 “kolmea kunniakasta päivää”, mutta se oli silti hyvin erilainen, sillä siinä oli paljon kansanomaisempi ja proletaarisempi ulottuvuus. Ja tässä yhteydessä vapaamuurarit, erityisesti Grand Orient de Francen jäsenet, näyttelivät tärkeämpää roolia. Siinä missä vuonna 1830 vain osa Grand Orient de Francesta osallistui aktiivisesti tapahtumiin, tasavallan kannattajien määrä vapaamuurarien keskuudessa oli vuonna 1848 huomattavasti suurempi, niin suuri, että he olivat todennäköisesti tulleet enemmistöksi. Lamartinen ympärille vuonna 1848 muodostetussa uuden tasavallan väliaikaisessa hallituksessa oli peräti viisi vapaamuuraria yhdentoista jäsenen joukossa.
