Cerneau-riitin alkuperä
Muistettakoon, että vuonna 1761 Étienne Morin (1795 tai 1717–1771) sai patentin, joka valtuutti hänet levittämään Ranskan Antilleilla 25-asteista Täydellistämisriittiä (tai Royal Secret -ritarikuntaa), ja että vuonna 1762 hän purjehti Saint-Domingueen, missä hän aloitti tehtävänsä. Vuonna 1766 Ranskan suurloosin suurmestari Clermontin kreivi sai tietää tämän patentin olemassaolosta, joka oli myönnetty hänen nimissään mutta ilman hänen suostumustaan, ja hän kumosi sen, mitätöiden samalla Morinin valtuudet. Morin jatkoi kuitenkin työtään. Vuonna 1768 hän tapasi hollantilaistaustaisen englantilaisen veljen nimeltä Henry Francken (~1720–1795), jonka hän nimitti varasuurtarkastajaksi. Francken käänsi rituaalit englanniksi ja levitti Morinin kuoleman (1771) jälkeen Täydellistämisriittiä Amerikan mantereella, aina New Yorkiin asti. Ennen kuolemaansa vuonna 1795 Franckenin kerrotaan siirtäneen soihtua edelleen Grasse-Tillyn kreivi Alexandrelle (1765–1845), joka oli saapunut Antilleille vuonna 1789.
Vuonna 1797 joukko amerikkalaisia ja ranskalaisia vapaamuurareita, Grasse-Tilly mukaan lukien, perusti Charlestoniin 25-asteisen riitin Royal Secret -prinssien suvereenin konsistorin. Noin vuonna 1800 ilmestyivät vuoden 1786 perustuslait, joiden väitettiin olevan Preussin Fredrik II:n laatimia ja jotka vakiinnuttivat Muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin 33 astetta. Vuonna 1801 Charlestoniin perustettiin maailman ensimmäinen tämän riitin korkein neuvosto. Toinen, Ranskan Amerikan saarten korkein neuvosto, perustettiin vuonna 1802 Grasse-Tillyn toimesta, joka palattuaan Ranskaan perusti myös Ranskan korkeimman neuvoston vuonna 1804. Vuonna 1806 Ranskan Amerikan saarten korkeimman neuvoston jäsen Antoine Bideaud myönsi yksityisesti ja epäsäännöllisesti 33. asteen kolmelle veljelle, jotka perustivat vuonna 1812 New Yorkiin Muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin 32. asteen ylhäisen konsistorin ilman Charlestonin korkeimman neuvoston tietämystä.
Joseph Cerneau
Paljon Morinin kuoleman jälkeen ranskalainen jalokiviseppä Joseph Cerneau (1763–1840~1845) asettui Saint-Domingueen, missä hän eteni Täydellistämisriitin asteissa. Haitin vallankumous vuosina 1802–1803 pakotti hänet pakenemaan ensin Kuubaan, missä hän sai vuonna 1806 varasuurtarkastajan patentin, joka oikeutti hänet luomaan yhden Royal Secret -prinssin (25. ja viimeinen aste) vuodessa. Siirryttyään Amerikan mantereelle hän asettui lopulta New Yorkiin, missä hän perusti vuonna 1807 Amerikan Royal Secret -prinssien suvereenin konsistorin (25-asteinen riitti).
25 asteellaan Cerneaun konsistori ei voinut kilpailla Muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin kanssa. Vuonna 1813, ilman että tiedetään, keneltä hän sai 33. asteen, Cerneau muutti konsistorinsa Yhdysvaltojen korkeimmaksi neuvostoksi ja onnistui saamaan Ranskan Grand Orientin tunnustuksen.
__M2__
Korkeimpien neuvostojen välinen konflikti
Emanuel De la Motta (1761–1821), Charlestonin korkeimman neuvoston suuri rahastonhoitaja, vieraili New Yorkissa vuonna 1813 ja hämmästyi löytäessään sieltä kaksi järjestöä, jotka väittivät edustavansa Muinaista ja hyväksyttyä skottilaista riittiä, joista toinen väitti olevansa jopa koko Yhdysvaltojen korkein neuvosto. Charlestonin korkein neuvosto huolestui näiden kyseenalaisen legitimiteetin omaavien järjestöjen ilmestymisestä ja määräsi De La Mottan tutkimaan niitä.
Cerneau kieltäytyi vastaamasta De La Mottan kysymyksiin ja kiisti tämän oikeuden kuulustella häntä. De La Motta tunnusti tuolloin Antoine Bideaudin vihkimien kolmen veljen muodostaman ylhäisen konsistorin legitimiteetin ja julisti Cerneaun korkeimman neuvoston epäsäännölliseksi. Samana vuonna 1813 Charlestonin korkein neuvosto perusti New Yorkiin Yhdysvaltojen pohjoisen lainkäyttöalueen korkeimman neuvoston, varaten itselleen lainkäyttövallan Yhdysvaltojen eteläosissa. Yhteenotto Cerneaun korkeimman neuvoston kanssa oli väistämätön, ja De La Motta julisti jopa Cerneaun erotetuksi yleismaailmallisesta vapaamuurariudesta.
Charlestonin korkeimman neuvoston päämaja 1800-luvulla
Voi kysyä, mikä oli tämän konfliktin todellinen luonne pelkkien säännönmukaisuutta ja tunnustamista koskevien kysymysten takana. Ongelma näyttää olleen uskonnollinen: Charlestonin korkeimman neuvoston perustajien ja jäsenten joukossa oli useita juutalaisia, alkaen Emanuel De La Mottasta, kun taas Cerneau-riitti oli avoin vain kristityille, erityisesti katolisille. Vuoden 1823 kirjeessä Cerneau esitti avoimesti kantoja, joita nykyään kutsuttaisiin antisemiittisiksi. Konflikti näyttää pyörineen ennen kaikkea vapaamuurariuden universaalisuuden ympärillä, joka ylittää tai ei ylitä eri uskontoja ja tunnustuksia.
Cerneau hävisi kamppailun ja vajosi epäsuosion myötä köyhyyteen. Lopulta vuonna 1831 New Yorkin suurloosi maksoi hänelle säälistä matkalipun Ranskaan. Cerneau ei sen jälkeen enää harjoittanut vapaamuuraritoimintaa ja kuoli Ranskassa unohdettuna vuosien 1840 ja 1845 välillä. Tarkkaa päivämäärää ei edes tunneta.
Mutta tarina ei päättynyt siihen. Saint-Laurentin kreivin (1774–1857) saapuminen New Yorkiin vuonna 1831 antoi Cerneaun korkeimman neuvoston jäänteille uutta eloa. Itse 33. asteen jäsenenä, joka oli tunnustettu sekä Charlestonissa että Pariisissa, Saint-Laurent väitti olevansa sellaisen korkeimman neuvoston suvereeni suurmestari, josta kukaan ei ollut kuullutkaan ja jolla olisi ollut lainkäyttövalta kaikilla Amerikan espanjalaisilla alueilla, Antilleilla ja jopa Filippiineillä asti. Ja ennen kaikkea hän hallussaan piti vuoden 1786 perustuslakien oletettua latinankielistä alkuperäiskappaletta, jonka kirjoittaja hän todennäköisesti oli. Hän uudelleenorganisoi Cerneaun korkeimman neuvoston jäänteet ja nimesi uuden rakenteen läntisen pallonpuoliskon yhdistetyksi korkeimmaksi neuvostoksi (33. ja viimeinen aste, Muinainen ja hyväksytty skottilainen riitti). Konflikti pohjoisen lainkäyttöalueen korkeimman neuvoston kanssa alkoi uudelleen ja päättyi väliaikaisesti vasta Saint-Laurentin vuonna 1832 tekemään päätökseen sulauttaa oma korkein neuvostonsa pohjoisen lainkäyttöalueen korkeimpaan neuvostoon ennen omaa lähtöään Ranskaan.
Koska kaikki eivät hyväksyneet sulautumista, Cerneaun korkeimman neuvoston jäsenet jatkoivat sen toimintaa itsenäisenä rakenteena. Konflikti kiihtyi entisestään, ja tällä kertaa mukaan tulivat Yhdysvaltojen osavaltioiden suurloosit, jotka erottivat kaikki jäsenensä, jotka vierailivat Cerneau-riitin työpajoissa. Konflikti päättyi vuonna 1867, kun Cerneau-riitin viimeiset uskolliset hyväksyivät liittymisen pohjoisen lainkäyttöalueen korkeimpaan neuvostoon.
Cerneau-riitin herääminen ja selviytyminen
Vuonna 1868 Harry J. Seymour, joka oli erotettu Cerneaun korkeimmasta neuvostosta vuonna 1865 ja joka toi muinaisen ja primitiivisen riitin (Memphis-riitti) Yhdysvaltoihin, perusti uudelleen Cerneau-riitin korkeimman neuvoston. Hän myi sen noin vuonna 1880 William H. Peckhamille, ja se toimi noin kaksikymmentä vuotta. Seymour siirsi riitin myös John Yarkerille (1833–1913), Memphis-riitin tuojalle Iso-Britanniaan.
Samaan aikaan Robert B. Folger (1803–1892), Cerneaun korkeimman neuvoston entinen jäsen, joka oli allekirjoittanut sulautumissopimuksen pohjoisen lainkäyttöalueen korkeimman neuvoston kanssa vuonna 1867, julisti sopimuksen mitättömäksi ja perusti vuonna 1881 toisen korkeimman neuvoston veli Thompsonin kanssa. Folger-Thompsonin korkein neuvosto toimi viimeisen suvereenin suurmestarinsa kuolemaan asti vuonna 1919 ja sammui tiettävästi Yhdysvalloissa vuonna 1925, vaikka jotkut asiakirjat antavat ymmärtää sen saattaneen olla olemassa vuoteen 1951 asti.
Robert B. Folger
Lopulta Cerneau-riitti saapui Ranskaan Memphis-Misraïm-riitin kautta, missä sitä harjoitetaan edelleen. Olemme jo nähneet Harry Seymourin roolin vuonna 1878 Cerneau-riitin herättämisessä, jonka hän oli välittänyt myös John Yarkerille. Mutta Jean Bricaud (1881–1934), josta tuli Memphis-Misraïmin suurmestari vuonna 1914, toi sen Ranskaan. Koska hän ei ollut saanut Muinaisen ja hyväksytyn skottilaisen riitin patenttia Ranskan korkeimmalta neuvostolta, hän kääntyi Folger-Thompsonin korkeimman neuvoston puoleen saadakseen sellaisen.
Vauhdikas historia
Kaikilla vapaamuuraririiteillä on ollut enemmän tai vähemmän vauhdikas historia, mutta Cerneau-riitti ylittää ne kaikki. Harvat vapaamuuraririitit herättivät yhtä paljon polemiikkia ja intohimoa, ja ennen kaikkea harvoilla niistä oli tällainen kyky nousta tuhkastaan vähintään kolmen virallisen katoamisen jälkeen. Tämän riitin vauhdikasta ja käänteitä täynnä olevaa historiaa on epäilemättä yksi vaikeimmista kuvata. Olemme useammin kuin kerran eksyneet toisinaan ristiriitaisen tiedon sokkeloon ja toivomme suoriutuneemme tästä tehtävästä mahdollisimman selkeästi.
